Star Wars: Episode II - Angriff der Klonkrieger (2002)

Der Artikel enthält aber einige inhaltliche Fehler, wohl nur mal kurz reingeguckt, der Gute...

Kai bringt es mal wieder auf den Punkt...:-)

Na, da bin ich aber gespannt. Natalie Portman sah doch in Episode I schon recht gut aus. Ich werd mal noch was warten, bis sich der Ansturm gelegt hat und ihn auf jeden Fall im Original schauen, aber grad da ist's hier halt schwierig an Karten zu kommen. Damit ihr mich auch wirklich beneidet, erwähne ich noch, dass ich für's Cinema (ein großes THX-Kino, in dem hauptsächlich englische Originalfassungen laufen) zwei Freikarten gewonnen habe :-)))

Wo waren den "überflüssige" Renderszenen? (mir geht es hier um "überflüssig")
So einen Film mit Modellen zu realisieren ist wohl schier unmöglich.
Und Anakins "weinerliche Reden" hören sich vielleicht lächerlich an, doch sollen sie gerade zeigen, dass er seine Gefühle nicht kontrollieren und auch nicht ausdrücken kann. (was doch wohl gut rüberkommt oder?)
Allerdings kann auch die deutsche Synchronisierung einiges unfreiwillig "verstärkt" haben.
Nur die Stimme vom "Geissen Peter" *g* hätte nicht sein müssen :-)
Ausserdem ist mir das mit dem angeblich falschen Sound während dem Flug nicht aufgefallen, allerdings höre ich im Moment auch nicht 100%tig.
Wenn es aber der Fall war, dann wars bestimmt die Schuld vom "tollen" Cinestar, die (Nicht-THX konforme ;-) ) Soundanlage dort "reisst einen ja echt vom Hocker".
P.S.: Die "Franzosen" waren noch gut und das Jar Jar Binks am Imperium schuld ist ;-)

@renderszenen: ich fand einfach, dass es wieder viel zu viele gerenderte Personen gab. Man hätte doch auch Menschen nehmen können und ein bisschen verkleiden.
Ausserdem die Schlussszene mit der Armee und den Sternenkreuzern.

Nun ja, die Schlussszene ist nicht gerade eine, bei der einem "ich bin gerendert" übertrieben ins Auge springt.
Was die Aliens angeht, da dies hier nicht das Star Trek Universum ist, wo fast alle Aliens humanoide Formen haben, währe es wohl sehr schwer alles "per Mensch" zu realisieren, ausserdem würde dies wohl fast schon lächerlich wirken, da man heutzutage einiges mehr an Effekten gewohnt ist, als sie Episode 4-6 damals boten.

Jetzt war ich doch schon drin. Bis weit in den Juni waren keine Reservierungen zu vernünftigen Zeiten möglich (nur noch unter der Woche am frühen Nachmittag), bis auf die eine: Samstag Nachmittag vor Pfingsten. So hab ich's nun doch schon in der ersten Woche gesehen. Hat schon Spaß gemacht.
Mir scheint die technischen Probleme gab's wohl nur in Kais Vorstellung. Daß digitalen Bildern allgemein die Tiefenschärfe fehlt, ist man Special Effects ja gewöhnt, den ganzen Film so zu drehen, scheint mir blöd, aber wenn ihr meint, das wird noch besser...
Natalie Portman sah tatsächlich umwerfend aus. Die Originalstimme von Hayden Christensen ist wohl nicht ganz so nervig wie die Synchronstimme, ist mir jedenfalls nicht unangenehm aufgefallen. Daß da kein neuer Superschauspieler vom Himmel gefallen ist, scheint klar, aber er war schon OK, denke ich. Interessante Rolle in jedem Fall...

Episode II ist auf jeden Fall besser wie Episode I, vor allem hat er einiges mehr an Action zu bieten und wie Kai schon meinte, Natalie Portman sieht einfach nur Klasse aus. Es war richtig lustig, den ständigen Kleiderwechsel von ihr zu verfolgen.
Zu den Renderszenen muss ich sagen, dass sie so stark gar nicht auffallen, außer halt an den besagten Stellen.
Der wuselige Yoda-Fight am Schluss gehört meiner Meinung nach zu den Höhepunkten des Films, denn wer hat sich nicht schon seit Episode IV gewünscht, Yoda mal in richtiger Action zu sehen. :-)

Natalie Portman sah in den vielen Kleider wirklich immer besser aus!! Aber Hayden Christensen hat mir gar nicht gefallen. Mit seiner schauspielerischen Leistung wäre er wohl besser in GZSZ, Verbotene Liebe... aufgehoben.
Sonst haben mich vor allem die Laserschwertkampfszenen überzeugt (der Yoda-Fight und und die große Kampfszenen mit (fast) allen Jedi-Rittern).

Also ich kann dir ganz und gar ich zustimmen, Hayden ist echt super! Seine schauspielerischen Leistungen sind die besten, die ich seit langen gesehen habe! das is meine meinung, man muss sie ja nicht teilen, ich wollte sie nur mal gesagt haben

Das Bildrauschen liegt angeblich daran, dass George Lucas mit Prototypen Kameras gedreht hat, deren Linsen von schlechterer Qualität waren als die der heutigen Geräte.

Ausserdem wurde das Theme abgewürgt um den Abruch des Kusses zu zeigen. Man hört wie die Instrumente plötzlich aufhören, es wird nicht ausgefadet.
Da ich gerade die englische Version vor mir habe, muss ich sagen, dass einige Dialoge etwas unglücklich überzogen übersetzt wurden (gerade Anakins Worte).

Richtig viel Schlechtes fiel mir eigentlich nicht auf, bis eben dieses sehr starke Rauschen in dunklen Bildbereichen, das aber auch nicht immer, und die tolle Verfolgungsjagd auf Tatooine, die sah ja mal aus wie bei der unendlichen Geschichte.

Also ich war heute für sagenhafte 4 € in einem THX-Kino. Das lag wohl aber eher daran, dass das Kino heute seinen einjährigen Geburtstag feierte und eine Sonderaktion anbot.

naja für 4 € war der Film ja nicht schlecht :-))))), aber George Lucas hat bei der Vorstellung heut Abend wohl mehr Gewinn gemacht als das Kino (wenn überhaupt)..........

Wer in Zukunft mehr klimatisiertes Kino zu einem niedrigeren Preis haben will, muss in das Cinestar. Ab sofort kostet die Karte regulär 4,50 Euro. Die Technik ist im Cinestar in allen Sälen den THX-Normen angepasst. Nur spart man sich hier die übertriebenen Lizenzgebühren.

Ich seh schon, es liegt mal wieder an Muenchen. Die spinnen hier fast alle. Selbst die kleinste Schachtel verlangt inzwischen 7,50 Euro. Fuer die guten muss man je nach Filmlaenge auch 8 bis 8,50 Euro hinblaettern. Da wirsch ja arm...

Trotzdem wird es sich net lohnen, extra nach VS zu fahren, dafuer brauch ich's zu oft (ja, die Kinosucht wird mich noch ruinieren, seufz...)

Habt ihr's gut.

@Conductor: der Sound im Cinestar ist ja wohl nicht mit dem in der Blue-Boxx zu vergleichen, bei den allermeisten Filmen hört man im Cinestar (fast) nichts von der Seite und wird nur von vorne beschallt, dafür würde man keine THX-Norm erhalten!!

Der Preiskampf dient leider nur dazu, dass man, wenn die Konkurrenz kaputt gegangen ist (hoffentlich nicht), die Preise diktieren kann, dann wären die auch wie in München............ :-((

@Uhu: richtig. Und vor der Eröffung von Cinestar & Blueboxx hiess es noch, dass es zu keinen Preiskämpfen kommen würde. Naja solange beide Kinos den Preiskampf durchhalten kann es mir ja nur Recht sein. Scheinbar hat ja die BlueBoxx trotz den Kampfpreisen des Cinestar keinen nennenswerten Besucherrückgang zu verzeichnen. Mir, als armen Studenten, solls recht sein. Für die Sneak & den Kino-Tag geh ich in die Blueboxx ansonsten ins Cinestar.

@UHU: Es ist von den verwendeten Techniken kein Unterschied hörbar! Schreib mir bei nähere Interesse mal eine Mail!

Ein Unterschied ist nicht zu hören, schliesslich ist THX glaube ich lediglich eine Zertifizierung und kein Sound-System. Trotzdem fand ich für mich den Sound in der Villinger Blueboxx einige Male schon irgendwie besser als im Cinestar. (wenn auch zu laut ;-()

Der Sound im Cienstar ist unter aller Sau. Letztes Beispiel: "Episode 2" , im Cinestar soundtechnisch jedenfalls eine Beinahe-Stereo Zumutung.
Selbst wenn das Soundsystem gleichwertig sein sollte, so können die "geschulten" Leute dort wohl nicht damit umgehen und es richtig einstellen.

P.S.: Der Preis ist wohl kaum "regulär" auf 4€ gesenkt worden, irgendwie kostet es in anderen Cienstar Kinos das Doppelte. Man will einfach die anderen Kinos hier in VS ruinieren.

@Sebi, bevor ich so unwissend wie du lospoltere möchte ich etwas klarstellen. Ich gehöre zu diesen "geschulten" Leuten. Schreibe mir bitte eine Mail, wann du das nächste mal im Cinestar bist. Ich werde für dich eine Führung durch die Projektion organisieren. Desweiteren wird dabei der Projektionsleiter ebenso anwesend sein, wie die Theaterleitung. Wir werden versuchen deine Fragen zu beantworten, dir verschiedene Tonstandards vorstellen und eine kleine Demo organisieren.
Zur Preispolitik kann ich nichts sagen. Warum sich nicht einfach über die Vorteile freuen, dir ihr als Kunden habt?
Ist das so für dich OK? Weitere Communitymitglieder sind ebenso willkommen!

Das hier ein Cinestar Mitglied Werbung macht, war ja klar.
Die Blueboxx hört sich nunmal besser an, ob technisch begründbar oder auch nicht. Und das muss ja an irgendetwas liegen, oder? Sei es die Anlage, die ja scheinbar der "THX" Norm entspricht (ich meine mich aber zu erinnern gehört zu haben, dass das Cinestar trotz Versuches nicht als THX-konform eingestuft wurde), sei es die Akkustik des Kinosaales oder seien es die Leute, die die Anlage bedienen.

Und zu den Leuten, die sich über Preisdumping "freuen", werdet ihr euch noch freuen, wenn die Komkurrenz "weggedumpt" wurde? Dann wird man schon sehen wie "günstig" das Cinestar noch sein wird.

P.S.: Conductor ist aber nicht Bendikt, oder?

@ UHU: dann kannst du ja deine gutscheine ( du schwein) in der BLUEBOXX einloesen ;-))

@ Conductor: Die Blueboxx hört sich definitiv besser an, da kann man noch so viel dagegen halten. Aber auch egal, für 4,50 € geh ich natürlich auch ins Cinestar, bin nunmal Student mit wenig Geld.
Ich find es von der anderen Seite her aber ziemlich schlecht, das hier mit solchen Kampfpreisen vorgegangen wird, denn das Cinestar arbeitet mit diesen Preisen garantiert nicht rentabel, das wird jeder BWL'er bestätigen. Das Cinestar kann das nur durchstehen, weil es eine "Kinokette" ist und die Kinogänger in anderen Städten das Schwenninger quersubventionieren. Und wenn die Anderen (BlueBoxx), was ich auf keinen Fall hoffe, mal weg sind, dann werden die Preise auf Grund sprunghaft gestiegener "Personal- oder Sonstwaskosten" wieder auf den "normalen" Tarif angehoben, wenn nicht noch höher.
Und von wegen klimatisiert, davon habe ich beim Besten Willen noch nichts gemerkt, oder die BlueBoxx braucht nicht klimatisiert werden.

Preiskampf: Cinestar hat von Anbeginn gesagt, dass es einen Kennenlernpreis geben wird. Dieser wird aktiv, wenn die Sache etwas eingespielt läuft (siehe Aktion ab März). Die Preise werden sicherlich nicht dauerhaft auf diesem Level bleiben. Ihr werdet verstehen, dass ich als Mitarbeiter mich nicht detaillierter zu den Preisen äußern möchte. Aber auch ich bin der Meinung, dass die Kinos zwischen Trossingen und Triberg bestehen bleiben müssen, sollen etc.. Die BlueBoxx ist meiner Meinung nach ein sehr gelungenes Kino und absolut zu Recht auch immer gut besucht.

Zu THX: THX ist eine Norm die von George Lucas in die Welt gesetzt wurde. Kinos die mit THX zertifiziert werden wollen, müssen eine Jahresgebühr in Höhe von mehreren 1000Euro und eine noch etwas höhere einmalige Abnahmegebühr bezahlen. Die Kinos müssen eine bestimmte Mindestgröße vorweisen, dts und Dolby Digital unterstützen ein bestimmtes Lichtvolumen auf eine Leinwand mit Mindestgröße projezieren, einen bestimmten Sitzabstand haben. Von jedem Platz des Kinos muss optimale Sicht auf die Leinwand gewährleistet sein. Das alles ist THX. Fälschlicherweise denken immer noch viele Kinogäste THX ist ein Tonstandard. Heute werden quasi alle Kinos nach THX-Normen gebaut. Ebenso das Cinestar in Schwenningen. Die Gerüchte man hätte kein THX bekommen sind falsch. Falsch deshalb, weil Cinestar genauso wie Cinemaxx vor kurzen, Kinopolis und UFA ihre Lizenzen nicht verlängert haben (damit kam es in VS auch nicht zu einer Abnahme). Die Kinoketten waren über die kommerzmässige Ausnutzung des Brandings THX verärgert, weil dieses mittlerweile auf jeder dritten PC-Soundkarte prangert. THX hat also den Reiz des Besonderen verloren, so die Offizielle Begründung von z. B. Cinemaxx.

Sound: Ich war erst zweimal in der BlueBoxx. Wie gesagt, ich kann es nicht beurteilen. Rein von der Technik sind die Kinos identisch. Der eine mag es laut mit übertriebenen Effekten, der andere eher natürlich. An der falschen Bedienung durch das Personal liegt es nicht.

Klimatisierung: Alle Säle des Cinestars sowie das Foyer sind vollklimatisiert.

Ich denke ihr solltet alle in das Kino gehen, was euch zusagt. Nur bitte, beurteilt die Sache objektiv und seit nicht extrem gegen oder für ein Kino eingestellt. Ich denke auf Dauer wird es ein faires Gleichgewicht zwischen den zwei Großen geben, von denen der Kinogänger nur profitieren kann.
Ich möchte an dieser Stelle auch keine Werbung für das Cinestar machen oder die BlueBoxx schlecht machen. Einzig ein paar Aussagen, die ich bei KinoKai gefunden habe wollte ich korrigieren. Ich denke als Mitarbeiter eines Kinos kann man manche Dinge wie geschultes oder ungeschultes Personal usw. etwas besser beurteilen. Ich denke wir sollten die Diskussion jetzt beruhen lassen. Sollte sich jemand weiter für Kinotechnik interessieren, darf er gerne mal hinter die Cinestarkulissen blicken.

MFGreetz

The Conductor